[褚流]多款冠名农科院零食宣扬不实 回复没有引荐过

　　现在，多款零食也盛行“高学历”，冠名“某某农科院”研发 、农科“某某大学”开发
，院零扬不有引这都成为一些零食“绿色健康”的食宣实卖点。这些宣扬是复没实在的吗  ？近来
，上海市顾客权益维护委员会就对一款名为“九0（零）农大蔬菜卷”的荐过零食展开了查询
。

　　多款冠名“农大”“农科院”零食。多款

　　宣扬不实 。冠名

　　这是农科一款品名为“九0农大蔬菜卷”的膨化食物，在其网上的院零扬不有引出售链接上  ，标有“东北农业大学”的食宣实字样，其产品的复没包装上也印有“农大”二字 
，好像与“东北农业大学”联系密切。荐过

　　上海市顾客权益维护委员会作业人员查询发现，多款这款零食在多家电商渠道出售，最高的一家总出售量超过了3万件。

　　那么
，这款热销零食与东北农业大学是什么联系呢？上海市顾客权益维护委员会给东北农业大学发出了查询函，并得到了校方的回复 。

　　东北农业大学作为一所高等校园，不展开对外出产经营作业 ，蔬菜卷不是校园出产的产品，产品宣扬不事实 。

　　此外，东北农业大学还表明 ，校园与产品包装上所标的托付制造商和受托付制造商没有展开过任何协作。

　　此前，在某电商渠道“代餐麦片爆款榜”上排名第二的“山西省农科院燕麦片” ，也声称是山西省农业科学院农产品加工研究所研发 、太原市养分师协会引荐的 ，其销量现已超2万。但上海市顾客权益维护委员会与山西省农业科学院求证后得到的回复是：这款燕麦片的宣扬内容不事实，并未引荐过此款产品。

　　本年，上海市顾客权益维护委员会随机选取了线上出售的13种声称由“农科院、农业大学”等安排参加研发的食物 ，并展开查询核实。其间5款产品被相关安排清晰回函否定有相关，4款产品承认参加研发，其他4款相关安排未作出清晰回应。

　　部分“学历造假”网红零食。

　　质量检测不合格。

　　部分商家之所以给出售的零食冠以“高学历” ，便是想让顾客误以为它的质量更高 、更“绿色健康” ，但实在状况怎么呢？

　　近来，上海市顾客权益维护委员会请上海市养分食物质量监督检验站，对标有“东北农业大学”的“九0农大蔬菜卷”的养分成分进行了检测
。效果发现 ，这款“九0农大蔬菜卷”蛋白质实测含量为每百克7.49克，低于包装标明的每百克10.0克；脂肪实测含量为每百克21.8克，高于包装标明的每百克15.8克。蛋白质和脂肪的实测含量 ，均不契合国家标准的答应差错规模 。

　　研发产品遭仿冒 。

　　科研院所维权难。

　　在多个电商渠道上，以农业科研安排和农业高等院校等名义研发的产品让人真假难辨
。上海市农业科学院就发现
，一些电商渠道上的多个产品均冒用了上海农科院的标识和称谓 。

　　上海市农业科学院效果转化处处长周昌艳表明：“2022年
，咱们就托付了一家律所进行了部分互联网电商渠道侵权运用上海农科院标识的状况排查 ，发现有20余家店肆还在运用上海农科院的标识 、称谓与咱们农科院效果相关的产品的出售
。”

　　所以，上海市农业科学院决议维权 。周昌艳介绍 ：“咱们托付了两家（院属）效果转化渠道 ，向相关商场监督管理部门进行反映。可是这种状况也仍然存在，一方面缺少维权的经历；另一方面在人力 、物力
、财力方面比较短缺的 ，所以很难去做相应的维权行为。”

　　法令专家表明 ，“农科院食物”乱象，对不少农业科研院所的名誉造成了负面影响，也损害了顾客的权益。对此，商场监管部门应主动出击
，科研院所也要勇于维权 。

　　遭受“学历造假”零食 。

　　该怎么维权 ？

　　那么 ，关于仿冒科研院所产品或直接冠以科研院所姓名进行造假的状况，应该怎么监管？顾客又该怎么维权呢？来听法令专家的解读。

　　上海财经大学法学院教授单腾跃表明，以农业科研安排和农业高等院校等名义背书的网络食物广告和网络食物出售，假如广告的内容和产品的质量与实际状况不相契合，那么这些行为就构成了对顾客知情权的损害。

　　对此类涉嫌侵略顾客权益的行为 ，商场监督管理部门
、顾客权益维护安排和电商渠道都应当实行相应的监督管理责任和维护顾客权益责任
。

　　法令专家建议顾客在遇到此类事情时，要注意留存依据，向商家或渠道索赔，或向商场监督管理部门投诉以及向人民法院提起诉讼 。